О признании недействительным решения таможни от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10801020/040716/0002935

79020_1120892

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-9628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Дагестанской таможни (Республика Дагестан; далее - , таможня, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018 по делу № А15-5221/2016 Арбитражного суда Республика Дагестан по заявлению индивидуального предпринимателя Исабекова Альберта Саидметовича (далее - декларант) к таможне о признании недействительным решения таможни от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10801020/040716/0002935 (далее - спорная ДТ);

обязании возвратить 484 254 рубля 66 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, 11 750 рублей 64 копейки пеней;

о взыскании 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.03.2017 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018, решение суда от 09.03.2017 отменено, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной

стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования, исходил из доказанности предпринимателем таможенной стоимости ввезенного товара, представления в таможню пакета документов, необходимого и достаточного для подтверждения таможенной стоимости, не содержащего признаков недостоверности для ее подтверждения при таможенном оформлении по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром) и отсутствия доказательств обратного.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова