О признании недействительным постановления администрации города Губкинского от 15.05.2017 № 847 об определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание…

79008_1128336

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-13531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (истец, г. Салехард) от 11.07.2018 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2017 по делу № А81-6476/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество) о признании недействительным постановления администрации города Губкинского от 15.05.2017 № 847 об определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных сетей теплоснабжения, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права вследствие неправильного определения судами принадлежности сетей теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление от 15.05.2017 № 847 принято администрацией в пределах предоставленных ей полномочий и с учетом выявления бесхозяйных сетей теплоснабжения, непосредственно соединенных с сетями общества, которое не доказало принадлежность спорных участков сетей во владении публично-правового образования или иных лиц.

Доводы кассационной жалобы об ином относятся к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост