Дело № А13-3273/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 307-АД18-14636 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А13-3273/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А13-3273/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1128760
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-14636
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.08.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А13-3273/2017, установил:
общество 24.07.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 11.01.2017 — Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 305-КГ18-10901
- О признании незаконным бездействия по ненаправлению исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения — Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 301-КГ18-10874
- Дело № А63-7122/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 308-КГ18-14309
- О признании недействительным постановления администрации города Губкинского от 15.05.2017 № 847 об определении организации, осуществляющей содержание — Определение ВС РФ от 08.08.2018 № 304-КГ18-13531
- Определение ВС РФ от 09.08.2018 № 19-КГ18-22
- Об оспаривании действий коман дира войсковой части 21222, связанных с прекращением дополнительных выплат к денежному довольствию — Определение ВС РФ от 09.08.2018 № 203-КГ18-7
- Об обязании вынести решение о возврате 10 121,24 рублей излишне взысканных взносов, о взыскании 10 468,96 рублей процентов, начисленных на суммы излиш — Определение ВС РФ от 09.08.2018 № 301-КГ18-11753
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 09.08.2018 № 302-КГ18-6248