Дело № А40-154759/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 23.08.2018 № 305-КГ18-12104 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-154759/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-154759/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79016_1136799
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-12104
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 августа 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы международной коммерческой компании «УИЛТОН ЛТД.» (Республика Сейшельские Острова), общества с ограниченной ответственностью «Пресненский вал» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018 по делу № А40-154759/2017 Арбитражного суда города Москвы, по заявлению международной коммерческой компании «УИЛТОН ЛТД.» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 298241А от 05.07.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Пресненский вал», обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице на основании документов, поданных 28.06.2017 по форме № Р14001, входящий номер 298241А, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Пресненский вал»,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств, в том числе касающихся наложения ареста на 100% доли в уставном капитале хозяйственного общества (постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 16.05.2014, от 21.06.2017 по уголовному делу № 106556, письмо следователя по ОВД второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, протокол следственного органа от 23.12.2016), которым дана соответствующая оценка, пришли к выводу об обоснованности оспариваемого решения, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.
Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы заявителей по существу отражают несогласие с выводами судов, основанными на нормах соответствующего правового регулирования, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать международной коммерческой компании «УИЛТОН ЛТД.», обществу с ограниченной ответственностью «Пресненский вал» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А70-16409/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.02.2019 № 304-КГ18-26354
- Дело № А40-140717/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.08.2017 № 305-КГ17-6672
- О признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (Тамбовская область) от 29.01.2008 № 171 и № 172, от 15.05.2008 № 168 — Определение ВС РФ от 21.08.2017 № 310-КГ17-12390
- О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство № RU 77102000-009106 здания, расположенного по адресу: город Москва, улица — Определение ВС РФ от 07.06.2017 № 305-КГ17-5923
- Дело № А12-3472/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 306-КГ16-19029
- О признании незаконными действий (бездействия) управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившихся в отказ — Определение ВС РФ от 09.02.2017 № 305-КГ16-19962
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-154768/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.08.2018 № 305-КГ18-12105
- Дело № А40-154757/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.08.2018 № 305-КГ18-12100
- Дело № А40-154762/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.08.2018 № 305-КГ18-12103
- Дело № А40-215452/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.08.2018 № 305-ЭС18-4962
- О признании недействительным предписания Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Амурской области от 30.05.2017 № 05-22/7 — Определение ВС РФ от 24.08.2018 № 303-КГ18-12177
- О признании незаконными решений министерства об отказе в выдаче разрешений на работу легковым такси на в автомобили ГАЗ 322132 государственные номера — Определение ВС РФ от 24.08.2018 № 304-КГ18-12172
- Определение ВС РФ от 24.08.2018 N 305-КГ18-11882 — Определение ВС РФ от 24.08.2018 № 305-КГ18-11882
- Дело № А40-151020/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.08.2018 № 305-КГ18-13476