Дело № А47-13599/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 309-АД18-16258 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А47-13599/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А47-13599/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1138466
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД18-16258
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.08.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство акционерного общества «Орский машиностроительный завод» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу № А47-13599/2017 Арбитражного суда Оренбургской области,
установил:
общество 23.08.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство акционерного общества «Орский машиностроительный завод» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 306-АД18-15825
- О привлечении арбитражного управляющего Ковалевского Дмитрия Александровича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодек — Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 303-АД18-11896
- Дело № А50-28340/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 309-КГ18-12196
- Дело № А50-24429/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 309-КГ18-14281
- О признании незаконным решения от 22.11.2017 № 1160 — Определение ВС РФ от 28.08.2018 № 302-КГ18-12241
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 28.08.2018 № 303-АД18-12197
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 28.08.2018 № 303-АД18-12200
- Дело № А24-3897/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.08.2018 № 303-КГ18-12362