Дело № А67-5258/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79006_1138884

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-12244

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Росреестра по Томской области (г. Томск; далее – управление)

на решение Арбитражного суда Томской области от 16.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2018 по делу № А67-5258/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом строительной компании «Демос» (г. Томск; далее – общество) к управлению о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записей от 22.06.2017 № 70:21:0200016:605-70/001/2017-5 и № 70:21:0200017:273-70/001/2017-4 о регистрации права собственности акционерного общества «Банк Акцепт» (далее – банк) на объекты недвижимого имущества (нежилое здание кадастровый номер 70:21:0200016:605 и земельный участок кадастровый номер 70:21:0200017:273), расположенные по адресу: город Томск, улица Карташова, дом 23а, с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», учитывая постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 № 813-О и от 25.10.2016 № 2356-О, и исходили из того, что с учетом всех фактических обстоятельств данного дела государственная регистрация права собственности на имущество, переданное обществом банку в счет исполнения обязательств по кредитному договору, за банком после признания общества банкротом нарушает права и законные интересы общества и его кредиторов, не соответствует требованиям названного законодательства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов