О признании незаконным бездействия Мэрии города Магадана, выразившегося в отказе поставить на учет как бесхозяйные объекты недвижимости высоковольтные участки линий…

79013_1151219

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-13847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Мэрии города Магадана на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2017 по делу № А37-1180/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018 по тому же делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – учреждение) о признании незаконным бездействия Мэрии города Магадана (далее – мэрия), выразившегося в отказе поставить на учет как бесхозяйные объекты недвижимости высоковольтные участки линий электропередач,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018, заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие мэрии, выразившееся в отказе поставить на учет высоковольтные участки линий электропередач от ВЛ-бкВ ф. «Учреждение 1» на опоре № 16 от ПС-35/6кВ «Уптар» до ТП-6/0,4 кВ и ВЛ-6кВ ф. «Учреждение 2» на опоре № 1 от ПС-35/6кВ «Уптар» до ТП-6/0,4 кВ как бесхозяйные объекты недвижимости, на мэрию возложена обязанность направить в Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Росреестр) заявление о принятии на учет указанных объектов как бесхозяйных объектов недвижимости.

В кассационной жалобе мэрия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что поскольку собственник спорных участков электрических сетей не известен, то объекты правомерно квалифицированы как «бесхозные», в связи с чем, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 4, 8 части 1 статьи 16 Федеральным законом от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (приказ Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931), пришел к выводу о наличии у мэрии обязанности в силу закона выявлять, принимать на учет и подавать заявления в Росреестр об учете бесхозного имущества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Мэрии города Магадана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации