О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области от 26.01.2017 №16 об отказе в привлечении к…

79018_1179753

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-18662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рапс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 по делу № А27-11359/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рапс» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области от 26.01.2017 №16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 26.01.2017 № 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 31.03.2017 № 244 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 28.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, налоговый орган пришел к выводу о неправомерном занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму выручки от реализации товаров (дизтоплива) в адрес контрагентов ООО «АПК "Октябрьский», ООО «Агромагистраль», КФХ ИП Грабко Ю.П.

Признавая оспариваемые решения законными и обоснованными, суды руководствовались статьями 39, 146, 154, 167, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения

налогоплательщиком налоговой выгоды» и исходили из того, что в рассматриваемом случае произведена реализация товаров (дизельного топлива), операции по реализации не отражены в учете налогоплательщика (не учтены для целей налогообложения в соответствии с их действительным экономическим смыслом), с указанных операций не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов