Дело № А32-35460/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79008_1198494

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-22441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу председателя простого товарищества Шумейкина Алексея Викторовича (истец) от 30.10.2018 б/н на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2017 по делу № А32- 35460/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 по тому же делу по иску председателей простых товариществ Вьюгова А.А., Михайленкова В.Н., Чарпикяна С.М., Шумейкина А.В. (г. Новороссийск) к Управлению транспорта и связи муниципального образования г. Новороссийска (г. Новороссийск, далее - управление), администрации муниципального образования город Новороссийск (г. Новороссийск, далее - администрация) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отмене городских автобусных маршрутов и в организации и утверждении новых маршрутов, в проведении конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, об обязании отменить новые маршруты, выдать заявителям свидетельства и новые карты маршрута без проведения конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.2016 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемые действия относятся к полномочиям органа местного самоуправления в области осуществления мероприятий по оптимизации маршрутной сети муниципального образования, направленных на исключение дублирования маршрутов и превышения нормативного значения пропускной способности уличнодорожной сети.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для оптимизации маршрутной сети являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать председателю простого товарищества Шумейкину Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост