О признании незаконным решения от 31.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10714040/030717/0022075, о взыскании 15 000 рублей судебных…

79020_1221257

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-25300

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Находкинской таможни (далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 по делу № А51-23237/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солис» к таможне о признании незаконным решения от 31.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10714040/030717/0022075, о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2018, требования удовлетворены частично, суд признал незаконным решение таможни, обязал таможню возвратить

обществу излишне взысканные таможенные платежи, окончательный размер которых обязал определить на стадии исполнения судебного решения, взыскал в пользу общества 5 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требований отказал.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды, удовлетворяя требования о признании незаконным решения таможни, исходили из доказанности

обществом факта представления в таможню документов, содержащих достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара, и отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, заявленные в спорной ДТ основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации. В части взыскания судебных расходов суды пришли к выводу о доказанности обществом несения судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова