О взыскании судебных расходов в рамках дела № А09-15694/2016 по иску компании к Управлению государственного регулирования тарифов Брянской области (г. Брянск) о признании…

79023_1221251

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-КГ18-25273

г. Москва 15 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (истец, г. Москва, далее – компания) на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2018, принятые по заявлению компании о взыскании судебных расходов в рамках дела № А09-15694/2016 по иску компании к Управлению государственного регулирования тарифов Брянской области (г. Брянск) о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2018, заявление компании о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 73 025 рублей 67 копеек.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных компанией в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова