Дело № А40-44906/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79078_1407599

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-22366 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 февраля 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Корнелюк Е.С., судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРС-СТРО» (далее – заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу № А40-44906/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МСМ-1» (далее – должник).

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., вынесшей определение от 23.01.2020 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Механизация МСМ-1» (далее – общество «Механизация МСМ-1», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 90 977 365 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 требование общества «Механизация МСМ-1» в размере 1 437 831 рубль 53 копейки включено в третью очередь реестра, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019, вышеуказанное определение в обжалуемой части отменено. Признаны обоснованными и подлежащими учёту в третьей очереди реестра требования общества «Механизация МСМ-1» в размере 89 539 533 рубля 76 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы и оставлении её без рассмотрения по существу.

В поступившем заявлении конкурсный управляющий должником Латыпов Рустам Ахлямович указал, что не возражает против оставления кассационной жалобы общества без рассмотрения по существу.

Возражений против удовлетворения ходатайства не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников правоотношений. Принцип диспозитивности подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом ходатайстве общество указало, что как участник спорных правоотношений утратило интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы. Конкурсный управляющий должником письменно заявил об отсутствии возражений по данному ходатайству. Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 и пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРС-СТРО» оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок. Председательствующий судья Е.С. Корнелюк

Судья И.В. Разумов

Судья С.В. Самуйлов