О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
229-ФЗст. 96 229-ФЗст. 348 ГК РФ ч. 1ст. 351 ГК РФ ч. 1ст. 352 ГК РФ ч. 1ст. 168 ГК РФ ч. 1ст. 339 ГК РФ ч. 1127-ФЗ296-ФЗ
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 54
Москва 2Зиюля 2009 г.
О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с удовлетворением требований залогодержателей в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных подходов к применению соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»' (далее — Закон о банкротстве, Закон) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постанов-
ляет дать арбитражным судам (далее — суды) следующие разъяснения.
'3 постановлении при отсутствии специального указания об ином ссылки на положения Закона о банкротстве даются в редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 30.12.2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
1. При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее — залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.#❝
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).#❝
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.#❝
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать своё право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.#❝
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога#❝
При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях#❝
2. Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нём требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявле-#❝
3. Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основа-#❝
4. Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику#❝
5. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.#❝
В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).#❝
6. В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.#❝
Данное положение закона означает, что заключённое после даты введения наблюдения соглашение о внесудебном порядке обращения взы-#❝
скания на заложенное имущество является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ.#❝
Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключённое до указанной даты, после введения наблюдения исполнению не подлежит.#❝
Если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.#❝
Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта | статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом | статьи 18.1 и абзацем чет-#❝
7. В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на это имущество сделает невозможным восстановление его платёжеспособности.#❝
Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьёй 60 Закона о банкротстве.#❝
Как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банKPOTCTBe, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должни-#❝
8. При рассмотрении споров, связанных с отказом внешнего или конкурсного управляющего от исполнения сделок должника (статья 102, абзац четвертый пункта 3 статьи 129 Закона), судам необходимо иметь в виду, что договор о залоге не подпадает под предусмотренные пунктом 2 статьи 102 Закона признаки и в силу этого не относится к категории сделок, от исполнения которых может быть заявлен отказ на основании на-#❝
9. Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.#❝
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.#❝
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.#❝
В соответствии с абзацем четвёртым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по#❝
ем о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьёй 60 Закона о банкротстве.#❝
При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.#❝
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определёнными.#❝
10. Исходя из статьи 126 Закона о банкротстве одним из последствий признания должника банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.#❝
мое имущество, не вправе удерживать это имущество — оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.#❝
Поскольку с открытием конкурсного производства залоговые правоотношения не прекращаются, факт признания должника банкротом не может приводить к погашению записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также записи O залоге бездокументарных ценных бумаг в системе ведения учёта владель-#❝
11. На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.#❝
Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).#❝
12. При рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 — 19#❝
приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 ста-#❝
13. В соответствии с пунктом 4' статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами | и 2 статьи 138, на специальный банковский счёт в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.#❝
При рассмотрении споров судам следует принимать во внимание, что по смыслу этой нормы закона право собственности у залогового кредитора возникает после осуществления им указанной оплаты и передачи ему предмета залога.#❝
В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4' статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4' статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном#❝
14. Если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продаж-#❝
15. В соответствии с пунктом | статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счёт должника.#❝
С данного счёта до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей — судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом | статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном#❝
кущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов ит.п.).#❝
Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчётов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.#❝
Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте | статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.#❝
Если на погашение предусмотренных пунктом | статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее — на расчёты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.#❝
Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворёнными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2' статьи 138 Закона о банкротстве, далее — на погашение текущих платежей#❝
Если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.#❝
Если различное имущество должника находится в залоге у разных залогодержателей, денежные средства в соответствующей пропорции перечисляются на специальный банковский счёт должника от продажи каждого предмета залога. Затраты на покрытие текущих платежей и погашение требований кредиторов первой и второй очереди залогодержатели не-#❝
16. Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего постановления, применяются с учётом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имуще-#❝
17. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако#❝
18. Ввиду особенностей банкротства граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями, судам необходимо учитывать следующее. Если залогом имущества должника — индивидуального предпринимателя обеспечены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и залогодержатель не обращается с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве, эти требования сохраняются и после завершения конкурсного производства. Поскольку предмет залога включается в конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе его реализовать в установленном порядке. Однако при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чём указывается в условиях проведения открытых торгов с це-#❝
19. В силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается.#❝
На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника, обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очерёдность, установленная пунктом 2 ста-#❝
20. Судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.#❝
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьёй 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.#❝
При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путём подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.#❝
Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвёртым пункта | статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта | статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в#❝
Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.#❝
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.#❝
При расчётах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.#❝
Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определённый на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счёт указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.#❝
Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определённого на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогода-#❝
Судам следует исходить из того, что требования упомянутого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счёт выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о призна-#❝
21. Если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении тре-#❝
22. Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, применяются также и в тех случаях, когда к производству по делу о банкротстве применяется Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, если только указанные разъяснения не связаны исключительно с применением правовых норм, изложенных в новой редакции либо включённых в Закон о банкротстве названным Федеральным законом.#❝
22.1. Из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, до погашения требований залогового кредитора подлежат удовлетворению требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, возникшие ранее заключения договора о залоге. Возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом требования граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требования работников по оплате труда и выплате выходных пособий, требования по выплате авторских вознаграждений, относясь к категории текущих требований, также удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты | и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в прежней редакции).#❝
Упомянутые нормы Закона означают, что после продажи предмета залога определяется размер, в котором требование залогового кредитора обладает преимуществом перед требованиями иных кредиторов (с исключениями, предусмотренными Законом). Установленный размер учитывается при переходе к расчётам с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, при этом расчёты с залоговым кредитором до погашения требований с более высоким приоритетом не осуществляются.#❝
Указанный порядок применяется и в том случае, если заложенное имущество было реализовано в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, до установления требований кредитора, обеспеченных залогом и заявленных с соблюдением срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. В данном случае торги не могут быть признаны недействительными со ссылкой на нарушение прав залогодержателя.#❝
При наличии нескольких договоров о залоге, предметом которых являются различные объекты и которые были заключены с разными залогодержателями, и недостаточности конкурсной массы для полного погаше-#❝
зующихся преимуществом перед требованиями каждого из указанных залогодержателей, за счет выручки от реализации их предметов залога производится пропорционально размеру, в котором требование залогового кредитора обладает преимуществом перед требованиями иных кредиторов.#❝
22.2. Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.#❝
Возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ.#❝
При рассмотрении споров, связанных с исполнением решений об обращении взыскания на заложенное имущество, судам необходимо учитывать, что по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвёртым пункта | статьи 63, абзацем пятым пункта | статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, фи-#❝
дуре конкурсного производства. Аналогичные последствия установлены в нормах, предусмотренных частями | и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝
В связи с изложенным реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведённой в ходе конкурсного производства.#❝
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества в том же порядке, что и при удовлетворении требований кредиторов по собственным обязательствам должника, обеспеченных залогом его имущества. При этом учитывается, что право требования на получение выручки от продажи предмета залога принадлежит залогодержателю лишь в той мере, в какой его требования не погашены должником по основному обязательству.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
- Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 2
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1465-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 13 статьи 14 Федерального закона «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1561-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 443-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 67
- Дело № А40-216070/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.06.2026 № 305-ЭС25-14813 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А41-14157/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.10.2025 № 305-ЭС20-13365 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А14-16949/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2024 № 310-ЭС22-19411 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А40-253510/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.12.2023 № 305-ЭС23-19567 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А45-29954/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.10.2023 № 304-ЭС23-2129 Судебные акты отменены
- Дело № А56-51728/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2023 № 307-ЭС22-27054 Судебные акты отменены
- Дело № А41-73644/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-81667/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.12.2022 № 305-ЭС21-28649
- Дело № А40-202743/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.10.2022 № 305-ЭС22-11129 Судебные акты отменены
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2533-О
- Дело № А40-81674/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.09.2022 № 305-ЭС20-8100 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Республики Узбекистан Азимова Ибайдуллы Худайназаровича, Аллаёрова Намоза Хушбаковича и других на нарушение и — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1036-О
- Дело № А55-18980/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.03.2022 № 306-ЭС21-24577 Судебные акты отменены
- Дело № А68-3921/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.09.2021 № 310-ЭС21-6469 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А60-741/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.10.2020 № 309-ЭС19-20740 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А82-25746/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.06.2019 № 301-ЭС19-2351 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А27-17108/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.06.2019 № 304-ЭС18-26241 Судебные акты отменены
- Дело № А53-34228/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А27-24985/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 Судебные акты оставлены без изменения
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.11.2018 № 3
- Определение ВС РФ от 25.09.2018 № 14-КГ18-26 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А41-3991/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 305-ЭС16-10864 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании недействительными итогов открытых торгов по реализации имущества и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи имущества — Определение ВС РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС15-10675 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А41-3991/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.04.2018 № 305-ЭС16-10864 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.03.2018 № 1
- Дело № А72-8122/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.02.2018 № 306-ЭС17-16194 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А40-66398/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 305-ЭС17-15723 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 27.12.2017 № 5
- Дело № А41-21198/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС16-10852 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А40-128341/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А14-10324/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.08.2017 № 310-ЭС17-8699 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А12-12549/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 306-ЭС17-3016 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.07.2017 № 3
- Дело № А79-7479/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2017 № 1
- Дело № А08-6511/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.12.2016 № 310-ЭС16-10887 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А32-29459/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.08.2016 № 308-ЭС15-6280 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 06.07.2016 № 2
- Дело № А53-13780/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.05.2016 № 308-ЭС16-1368 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А58-2091/09 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2016 № 302-ЭС15-3926 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А50-20371/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.10.2015 № 309-ЭС15-6227 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А35-11757/2009 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2015 № 310-ЭС14-5299 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А55-36403/2009 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.10.2014 № 306-ЭС14-60 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 4254/14
- Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2014 № 18749/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13116/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 14016/10
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 № 1678/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16735/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 № 16423/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 1090/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 17737/11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вместе» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 13 Феде — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 349-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражда — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1508-О-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 18262/10
- О признании незаконными действий Управления по государственной регистрации прекращения ипотеки в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами 34:34:0 — Определение ВС РФ от 01.11.2018 № 306-КГ18-17179 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А53-16038/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.10.2018 № 308-КГ18-16552 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А14-9146/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.12.2017 № 310-КГ17-17822 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О привлечении арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Феде — Определение ВС РФ от 24.05.2017 № 306-АД17-4902 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными действий по государственной регистрации ограничений/обременений (залога в силу закона) права собственности Общества на объект недвижимос — Определение ВС РФ от 07.04.2017 № 301-КГ17-758 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, формализованного в сообщении от 18.01 — Определение ВС РФ от 28.03.2017 № 301-КГ17-2339 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А14-13955/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.12.2016 № 310-КГ16-17208 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А41-95266/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.11.2016 № 305-КГ16-15392 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными действий Управления Росреестра по приостановлению погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении 74 объектов недвижимости и обя — Определение ВС РФ от 08.06.2016 № 307-КГ16-5612 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А09-11562/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.12.2015 № 310-КГ15-15568 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А40-82104/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.12.2014 № 305-КГ14-5227 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными действий по приостановлению и последующему отказу в государственной регистрации погашения регистрационных записей об ипотеке на недвижим — Определение ВС РФ от 28.10.2014 № 304-КГ14-2452 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Документы того же органа рядом по дате
- О начале деятельности Арбитражного суда Забайкальского края — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 52
- Об утверждении судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковской А.А. членом судебной коллегии и председателем судебного состава — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 51
- Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 274635-4 «О внесении изменения в статью 61 — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 56
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 55
- Об утверждении судьи членом президиума Девятого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 № 7
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 № 9
- О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2010 № 8
- Об утверждении судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауля Г.Д. членом судебной коллегии — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 № 11