О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 69 ТК РФст. 69 ТК РФст. 65 ТК РФст. 71 АПК РФст. 111 АПК РФст. 162 АПК РФст. 200 АПК РФ
Постановления Пленума ВАС РФ
Признано не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва №96 25 декабря 2013 г.
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза
В связи с вопросами, возникающими у арбитражных судов при применении положений Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, Кодекс), Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение), регулирующих порядок определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза (далее - ввозимые товары), и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.
1. В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на#❝
При применении данной нормы судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации.#❝
Вместе с тем при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.#❝
При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.#❝
Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при#❝
2. Исходя из пункта 1 статьи 4 Соглашения таможенная стоимость ввозимых товаров определяется в отношении товаров при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза.#❝
3. Выявление таможенным органом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в том числе перечисленных в пункте 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок), не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара, а служит поводом к проведению дополнительной проверки, поскольку выявление признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара означает лишь возникновение у таможенного органа предположений о недостоверности таких сведений.#❝
4. В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.#❝
В этом случае таможенный орган принимает решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта и должно быть обоснованным, в частности содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.#❝
Оценивая правомерность решения таможенного органа о проведении дополнительной проверки, судам необходимо исходить из того, что перечень признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, предусмотренный пунктом 11 Порядка, не является исчерпывающим 5. Согласно пункту 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления. Декларант обязан либо представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения, либо в письменной форме объяснить причины, по которым они не могут быть представлены.#❝
Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.#❝
В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована#❝
6. При использовании в качестве основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости зависимости продажи товаров или их цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть количественно определено, под такими условиями следует понимать как условия самой сделки, на основании которой приобретается товар, так и иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.#❝
7. Согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования первого метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.#❝
В связи с этим при рассмотрении в суде споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.#❝
8. Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята судами во внимание как#❝
9. Имея в виду, что в силу статьи 69 ТК ТС таможенный орган, осуществляя контроль таможенной стоимости товаров, вправе истребовать дополнительные документы и при наличии оснований корректировать таможенную стоимость, а декларант вправе доказывать правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости путем представления, помимо запрашиваемых, иных документов и сведений, судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляются как таможенным органом, так и декларантом на стадии таможенного контроля до принятия соответствующего решения.#❝
В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом у третьих лиц необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного их получения.#❝
При этом независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ полностью или в части могут быть отнесены на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе стадии таможенного контроля при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.11.2021 № 3
- О признании незаконным решения от 13.11.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары № 10714040/061014/0042209, а также — Определение ВС РФ от 23.12.2015 № 303-КГ15-10416
- Дело № А51-30666/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.12.2015 № 303-КГ15-10774
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 31, абзацем — Определение КС РФ от 16.03.2006 № 70-О
- Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Фармасинтез» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1248 и пунктом 1 статьи 13 — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 546-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 39
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 06.07.2016 № 2
- О признании незаконным решения от 01.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009194/030614/0008595 — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-ЭС15-13547 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании незаконным решения от 01.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10009194/030614/0008594 — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-ЭС15-14109 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 29.05.2014 по декларации на товар № 10009194/240314/0004194 — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-КГ15-13551 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 12.12.2014 по декларации на товар № 10009194/141014/0016319 — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-КГ15-14104 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.11.2014 по декларации на товар № 10009194/080914/0014186 — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-КГ15-15340 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза», — Определение ВС РФ от 15.12.2014 № 308-КГ14-5338
- Об обязании таможни возвратить предпринимателю 10 155 047 рублей 74 копейки излишне уплаченных таможенных платежей — Определение ВС РФ от 15.12.2014 № 308-КГ14-5375
- О признании незаконным решения Находкинской таможни от 23.10.2015 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары № 10714040/170915/0031376 — Определение ВС РФ от 28.12.2016 № 303-КГ16-18282 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения таможни от 06.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10607120/300514/0003140 — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 302-КГ16-17896 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Владивостокской таможни от 17.08.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №… — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 303-КГ16-18263 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решения Дальневосточного таможенного управления от 07.07.2015 № 16-02-14/56 об отказе в удовлетворении жалобы общества — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 303-КГ16-17987 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Новороссийской таможни от 17.06.2015 № 13-13/18956 об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных т — Определение ВС РФ от 24.10.2016 № 308-КГ16-13300 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Новороссийской таможни от 05.06.2015 № 13-13/17596 об оставлении без рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченны — Определение ВС РФ от 17.10.2016 № 308-КГ16-13005 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решения Внуковской таможни от 04.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров от 04.07.2015, о признании незаконным и отме — Определение ВС РФ от 10.10.2016 № 305-КГ16-12375 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, выставленного в результате корректировки таможенной стоимости товара, оформленного по деклараци — Определение ВС РФ от 29.09.2016 № 306-КГ16-12161 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 16.12.2013 № 680, выставленного в результате корректировки таможенной стоимости товара, оформ — Определение ВС РФ от 29.09.2016 № 306-КГ16-12202 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей от 16.12.2013 № 596, выставленного в результате корректировки таможенной стоимости товара, оформ — Определение ВС РФ от 29.09.2016 № 306-КГ16-12207 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения от 04.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров — Определение ВС РФ от 09.09.2016 № 305-КГ16-10700 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А32-15696/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.06.2016 № 308-КГ16-3054 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений таможни от 16.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларациям на товары №№ 10317090/02071 — Определение ВС РФ от 30.05.2016 № 308-КГ16-4561 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Об обязании возвратить 7 154 305 рублей 65 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары №№ 10801020/100114/0000028, 10801020/110214/0 — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 308-КГ16-3122 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным и отмене решения таможенного управления от 25.03.2015 № 13.2-15/9 и решения таможни от 28.11.2014 о корректировке таможенной стоимости то — Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 308-КГ16-1708 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными действий таможни выразившихся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 01.07.2014 в отношении товаров, — Определение ВС РФ от 25.03.2016 № 306-КГ16-1062 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А53-2594/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.03.2016 № 308-КГ16-1515 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений от 21.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары № 10216022/040714/0013661 и решения о на — Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 307-КГ16-645 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения от 09.04.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товар № 10703070/100115/0000054 — Определение ВС РФ от 15.03.2016 № 303-КГ16-732 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения от 15.01.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товар № 10703070/121114/0012234 — Определение ВС РФ от 15.03.2016 № 303-КГ16-511 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными решений Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 11.12.2014 по ДТ № 10317110/170914/0023640, от 17.12.2014 — Определение ВС РФ от 14.03.2016 № 308-КГ16-426 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными решений Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по таможенным декларациям №№ 10317110/060814/0020348… — Определение ВС РФ от 11.03.2016 № 308-КГ16-193 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А52-1662/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.02.2016 № 307-КГ15-19107 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Хабаровской таможни от 20.09.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10703070/2507 — Определение ВС РФ от 07.12.2015 № 303-КГ15-15246 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости от 28.05.2014 по декларациям на товары №№ 10312010/091112/0006965, 10312010/190712/ — Определение ВС РФ от 24.09.2015 № 306-КГ15-11677 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларациях на товар от 25.02.2014 №… — Определение ВС РФ от 20.07.2015 № 309-КГ15-7195 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Екатеринбургской таможни от 30.12.2013, от 25.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по декларац — Определение ВС РФ от 27.04.2015 № 309-КГ15-3102 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным бездействия Мурманской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной сто — Определение ВС РФ от 18.03.2015 № 307-КГ14-7504 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А82-14439/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.02.2015 № 301-КГ14-6313 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным решения Уссурийской таможни от 09.07.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в декларации на товары № 10716052/1205 — Определение ВС РФ от 27.11.2014 № 303-КГ14-5526 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными решений Волгоградской таможни от 19.10.2012 (КТС-1 от 07.11.2012) о корректировке таможенной стоимости товара — Определение ВС РФ от 02.10.2014 № 306-КГ14-1162 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Документы того же органа рядом по дате
- О процессуальных сроках — Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Архангельской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 91
- Об утверждении судьи членом президиума Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 89
- Об утверждении судей членами президиума Пятого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 94
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Рязанской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2014 № 5
- О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2014 № 7
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Алтайского края — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2014 № 2
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.02.2014 № 6