Канал
Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 · О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 05.03.2004 · https://zakonbaza.com/postanovlenie-plenum-vs-2004-03-05-1/
Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 05.03.2004 🔔 Следить в Telegram

Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 246 УПК РФ (09.01.2026), ст. 220 УПК РФ (31.03.2025), ст. 226.7 УПК РФ (31.03.2025), ст. 225 УПК РФ (17.04.2024), ст. 281 УПК РФ (28.02.2023), ст. 74 УПК РФ (09.07.2022) и ещё 1. Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 74 УПК РФст. 75 УПК РФст. 220 УПК РФст. 225 УПК РФст. 226.7 УПК РФст. 235 УПК РФст. 246 УПК РФст. 281 УПК РФст. 281 УПК РФст. 281 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1

г. Москва 5 марта 2004 г.

О применении судами норм Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации

(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума

от 5 декабря 2006 г. № 60, от 11 января 2007 г. № 1, от 9 декабря 2008 г. № 26,

от 23 декабря 2008 г. № 28, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 9 февраля 2012 г. № 3,

от 30 июня 2015 г. № 29, от 16 мая 2017 г. № 17, от 1 июня 2017 г. № 19,

от 17 декабря 2024 г. № 39)

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.#❝

2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.#❝

3. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 30.06.2015 № 29.#❝

4–11. ИСКЛЮЧЕНЫ постановление Пленума от 23.12.2010 № 31.#❝

12. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ постановлением Пленума от 23.12.2008 № 28.#❝

121. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 01.06.2017 № 19.#❝

13. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 2267 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.#❝

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.#❝

14.–15. Пункты признаны утратившими силу постановлением Пленума от 17.12.2024 № 39.#❝

151. Извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.#❝

16.–18. ИСКЛЮЧЕНЫ постановлением Пленума от 23.12.2010 № 31.#❝

19. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.#❝

Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 УПК РФ). В этом случае согласия другой стороны не требуется.#❝

20. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 23.12.2010 № 31.#❝

21–26. ПРИЗНАНЫ УТРАТИВШИМИ СИЛУ постановлением Пленума от 23.12.2008 № 28.#❝

27, 28. ИСКЛЮЧЕНЫ постановлением Пленума от 23.12. 2010 № 31.#❝

29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону#❝

смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовнопроцессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.#❝

Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.#❝

Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.#❝

Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке.#❝

30. ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ постановлением Пленума от 11.01.2007 № 1.#❝

31. ИСКЛЮЧЕН постановлением Пленума от 16.05.2017 № 17.#❝

32. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:#❝

от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 29 сентября 1994 г. № 6);#❝

от 29 сентября 1994 г. № 6 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» (в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10);#❝

от 8 декабря 1999 г. № 84 «О практике применения судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования».#❝

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев#❝

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Демидов#❝

О каких нормах

и ещё 7

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 24

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: Пленум ВС РФ →