Правомерность применения коэффициента ускорения 3 при начислении амортизации по недвижимому имуществу
Решение ФНС России по жалобе от 14.05.2018 № СА-4-9/9086@ «Правомерность применения коэффициента ускорения 3 при начислении амортизации по недвижимому имуществу»
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Вывод Следовательно, при начислении амортизации для целей бухгалтерского учета по спорному объекту способом уменьшаемого остатка Обществом неправомерно применен повышающий коэффициент 3 к норме амортизации.
Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.
Тема спора: Правомерность применения коэффициента ускорения 3 при начислении амортизации по недвижимому имуществу#❝
Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия (бездействия) которого обжалуются: Согласно пункту 54 Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств», пункту 19 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, организации могут применять коэффициент ускорения равный 3 только по движимому имуществу, либо имуществу, составляющему объект финансовой аренды, относимому к активной части основных средств в соответствии с условиями договора лизинга.#❝
Позиция налогоплательщика: Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденные Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, и Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н не предусматривают запретов на применение коэффициента 3 при амортизации недвижимого имущества. Пункт 54 Методических указаний является необоснованным, поскольку противоречит ПБУ 6/01.#❝
Правовая позиция налогового органа, вынесшего решение по жалобе: В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 Кодекса.#❝
Согласно пункту 1 статьи 374 Кодекса объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Кодекса.#❝
На основании пункта 1 статьи 375 Кодекса налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.#❝
При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.#❝
В пункте 19 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н 6/01 (далее - ПБУ 6/01) установлено, что годовая сумма амортизационных отчислений определяется при способе уменьшаемого остатка - исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и коэффициента не выше 3, установленного организацией.#❝
В соответствии с пунктом 54 Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (далее – Методические указания) для погашения стоимости объектов основных средств определяется годовая сумма амортизационных отчислений. Годовая сумма амортизационных отчислений определяется при способе уменьшаемого остатка - исходя из остаточной стоимости (первоначальной стоимости или текущей (восстановительной) стоимости (в случае проведения переоценки) за минусом начисленной амортизации) объекта основных средств на начало отчетного года, нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта. При этом в соответствии с законодательством Российской Федерации субъекты малого предпринимательства могут применять коэффициент ускорения, равный двум; а по движимому имуществу, составляющему объект финансового лизинга и относимому к активной части основных средств, может применяться коэффициент ускорения в соответствии с условиями договора финансовой аренды не выше 3.#❝
Согласно инвентарной карточки учета объектов основных средств (форма ОС-6) от 30.09.2010 объект основных средств Здание котельной на шесть котлов Ква-7,0-100 ШпВТуо с дымовыми трубами принято к бухгалтерскому учету 30.09.2010, а списано с бухгалтерского учета, в связи с его реализацией 01.10.2013.#❝
Начисление амортизации по указанному объекту произведено Обществом способом уменьшаемого остатка с применением повышающего коэффициента 3 к норме амортизации.#❝
При этом Инспекцией установлено, что объект основных средств Здание котельной на шесть котлов Ква-7,0-100 ШпВТуо с дымовыми трубами не является движимым имуществом и объектом финансового лизинга.#❝
Вывод Инспекции о неправомерном применении Обществом коэффициента 3 при начислении амортизации по спорному объекту является обоснованным.#❝
Довод Заявителя о том, что пункт 54 Методических указаний противоречит пункту 19 ПБУ 6/01 является необоснованным, ввиду следующего. Методические рекомендации в связи с введением новой редакции пункта 19 ПБУ 6/01 не утратили силу, как в новой редакции ПБУ 6/01, так и в действующей с 2006 года пункт 19 применяется во взаимосвязи с пунктом 54 Методических указаний и не изменяет условия, при которых наступает право организации на применение коэффициента ускорения 3, и не противоречат установленному в названных пунктах порядку амортизации основных средств.#❝
Следовательно, при начислении амортизации для целей бухгалтерского учета по спорному объекту способом уменьшаемого остатка Обществом неправомерно применен повышающий коэффициент 3 к норме амортизации.#❝
На основании вышеизложенного, Федеральная налоговая служба оставила жалобу Общества без удовлетворения.#❝
function fake() { } $(document).ready(function () { // Добавляем каскады $('#IFNS_Account_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg1", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); $('#IFNS_Error_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg2", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); }); <div id="ctl00_ctl00_ctl00_#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Письмо ФНС России от 29.11.2024 № БС-4-21/13548@
- О результатах налогового спора об отнесении к объектам обложения налогом на имущество организаций оборудования вида "вращающаяся печь" и о внесении изменений в — Письмо ФНС России от 19.11.2024 № БС-4-21/13153@
- Решение ФНС России по жалобе от 06.03.2018 № СА-4-9/4429@ — Решение по жалобе ФНС России от 06.03.2018 № СА-4-9/4429@
- Особенности обложения налогом на имущество организаций помещений в зданиях — Решение по жалобе ФНС России от 22.07.2020 № КЧ-4-9/11772@
- Об определении налоговой базы в отношении систем инженерно-технического обеспечения здания, включенного в перечень, формируемый в соответствии с пунктом 7 стать — Письмо ФНС России от 25.02.2026 № БС-36-21/1411@
- О результатах налогового спора об отнесении к объектам обложения налогом на имущество организаций деревообрабатывающего оборудования лесоперерабатывающего компл — Письмо ФНС России от 17.10.2024 № БС-4-21/11805@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) федеральными государственными гражданскими служащими центрального аппарата — Приказ ФНС России от 07.05.2018 № ММВ-7-4/250@
- О налоге на добычу полезных ископаемых — Письмо ФНС России от 10.05.2018 № БС-4-3/8937@
- О направлении письма Минфина России от 24.04.2018 №03-04-07/28016 — Письмо ФНС России от 11.05.2018 № С-4-11/9010@
- Об утверждении Порядка признания безнадежными к взысканию и списания налоговым органом переданных органами Пенсионного фонда Российской Федерации и ор — Приказ ФНС России от 14.05.2018 № ММВ-7-8/256@
- Распоряжение ФНС России от 15.05.2018 № 112@
- Решение ФНС России от 15.05.2018 N СА-3-9/3216@ — Решение ФНС России от 15.05.2018 № СА-3-9/3216@
- По вопросу обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами сумм ежемесячной компенсации организацией на основании коллективного догов — Письмо ФНС России от 16.05.2018 № БС-4-11/9257@
- О применении пункта 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации — Письмо ФНС России от 16.05.2018 № БС-4-21/9256@