Решение ФНС России по жалобе от 16.02.2022 № КЧ-4-9/1818@
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Вывод Учитывая изложенное, ФНС России апелляционная жалоба Общества в указанной части удовлетворена.
Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.
Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: Датой возникновения безнадежного долга является дата постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с чем безнадежная задолженность подлежала включению в состав внереализационных расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций именно в этом периоде. Налогоплательщик неверно определил налоговый период, в котором подлежали учету спорные расходы.#❝
Позиция налогоплательщика: Заявитель правомерно учел в составе внереализационных расходов дебиторскую задолженность как безнадежный долг до истечения срока давности для повторного предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности.#❝
В ходе налоговой проверки Инспекцией установлен факт необоснованного списания в 2016 году дебиторской задолженности, подлежащей списанию в 2014 году, что привело к завышению сумм внереализационных расходов.#❝
Вместе с тем в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Инспекцией представлены документы, подтверждающие, что Общество до 2016 года не учитывало безнадежную дебиторскую задолженность в составе внереализационных расходов.#❝
Учитывая положения статьи 54 НК РФ и правовую позицию ФНС России, изложенную в письмах от 07.06.2018 № СА-4-7/11051@, от 16.04.2019 № СА-4-7/7164@, от 28.07.2021 № БВ-4-7/10638, ошибка в налоговом учете, выразившаяся в несвоевременном отнесении безнадежной к взысканию задолженности в состав расходов по налогу на прибыль организаций, может быть исправлена, в том числе путем отражения рассматриваемых расходов в текущем налоговом периоде.#❝
При этом предполагается, что к моменту исправления ошибки (подачи налоговой декларации) не истек установленный статьей 78 НК РФ трехлетний срок возврата (зачета) переплаты, учитывая, что лишь в течение указанного срока налогоплательщик вправе распоряжаться соответствующей суммой излишне уплаченного в бюджет налога.#❝
При вынесении решения ФНС России учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определениях от 19.01.2018 № 305-КГ17-14988, от 21.01.2019 № 308-КГ18-14911, от 12.04.2021 № 306-ЭС20-20307.#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Правомерность отказа в возврате излишне уплаченных налоговым агентом сумм НДФЛ — Решение по жалобе ФНС России от 03.10.2017 № СА-3-9/6508@
- Об уменьшении налога (авансовых платежей по налогу) по УСН на сумму уплаченных страховых взносов в связи с введением нового порядка уплаты налогов в виде ЕНП — Письмо ФНС России от 25.04.2023 № СД-4-3/5326@
- «О порядке применения положений статьи 54 НК РФ участниками КГН» — Письмо ФНС России от 13.07.2012 № ЕД-4-3/11428@
- О направлении информации о рекомендуемых формах и форматах заявлений — Письмо ФНС России от 23.12.2025 № КЧ-4-8/11550@
- О завершении финансового года по налоговым обязательствам и проведении сверки расчетов по ЕНС (ЕНП) — Письмо Минфина России от 01.12.2025 № 02-06-06/116334
- Отказ в возврате переплаты в связи с пропуском трехлетнего срока без учета осуществленных налоговым органом зачетов за пределами указанного срока — Решение по жалобе ФНС России от 17.04.2023 № БВ-4-9/4795@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.