Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наумовой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 381, 382, 383, 384 и 387 Гражданского пр…
Определение КС РФ от 20.03.2007 № 193-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наумовой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 381, 382, 383, 384 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наумовой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 381, 382, 383, 384 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 20 марта 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Г.Наумовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Красноглинского районного суда города Самары от 19 января 1994 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке Л.Г.Наумовой отказано в иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы; в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано. Председатель Самарского областного суда не нашел оснований не согласиться с соответствующим определением судьи; надзорные жалобы, поданные в Верховный Суд Российской Федерации, возвращены без рассмотрения по существу в связи с#❝
пропуском срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора. Кроме того, Л.Г.Наумова в различное время подавала надзорные жалобы на судебные решения, которыми ей было отказано в удовлетворении требований об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, оспаривании действий конфликтной комиссии самарской областной стоматологической поликлиники, оспаривании бездействия должностных лиц администрации Красноглинского района города Самары. Определениями Самарского областного суда было отказано в истребовании дел и в передаче дел для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции; надзорные жалобы, поданные председателю Самарского областного суда и в Верховный Суд Российской Федерации, были возвращены Л.Г.Наумовой без рассмотрения по существу в связи с тем, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений, вынесенных судьей надзорной инстанции в предварительной процедуре рассмотрения надзорных жалоб и представлений.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Г.Наумова просит признать противоречащими статьям 15 (часть 3) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 2 части второй статьи 381, статьи 382, 383, 384 и 387 ГПК Российской Федерации, регламентирующие производство в суде надзорной инстанции.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Г.Наумовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Документы, подтверждающие применение статьи 384 ГПК Российской Федерации в конкретном деле заявительницы, ею не#❝
2.2. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П признал статью 387 ГПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства предполагается, что в качестве существенных нарушений норм материального или процессуального права как предусмотренных данной статьей оснований для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что единоличное рассмотрение судьей надзорной жалобы (представления), истребованного дела не противоречит конституционным принципам правосудия, не ограничивает и не нарушает конституционное право на судебную защиту, тем более что на стадии предварительного рассмотрения судьей надзорных жалоб (представлений) какое-либо новое решение, поновому определяющее права и обязанности сторон, не выносится.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу Л.Г.Наумовой судебных постановлений, на что фактически направлена ее жалоба, а также уточнение терминов, содержащихся в оспариваемых нормах, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наумовой Людмилы Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лупола Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 387 и 445 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 202-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестратова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуал — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 754-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Полторабатько Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 331, частями первой и втор — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3121-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 381, частью пер — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1042-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубана Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 381, част — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1680-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цюрупы Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Росси — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1080-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буянова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 188-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Курноса Алексея Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 224-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванюкович Людмилы Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 33 Положения о пор — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 221-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмонина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданс — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 195-О-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с — Постановление КС РФ от 21.03.2007 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федераци — Постановление КС РФ от 22.03.2007 № 4-П
- О прекращении производства по ходатайству гражданки Баныкиной Татьяны Александровны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 22.03.2007 № 749-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 9 Закона Респуб — Определение КС РФ от 03.04.2007 № 166-О-П