Определение КС РФ от 19.04.2007 № 260-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Фе… · редакция от 19.04.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-04-19-260-o-o/

Определение КС РФ от 19.04.2007 № 260-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Фе…

Редакция от 19.04.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.04.2007 № 260-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 82 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Мальцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 августа 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданка М.В.Мальцева – мать несовершеннолетнего А.А.Мальцева выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Суд установил, что М.В.Мальцева, являясь временным жильцом, подлежала выселению, поскольку не приобрела право пользования спорным жилым помещением.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Мальцев оспаривает конституционность части 1 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации об изменении договора социального найма жилого помещения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не предусматривающая изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения отдельных договоров социального найма, т.е. раздела жилой площади, не соответствует статьям 38 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку эти материалы не подтверждают применение оспариваемого в жалобе законоположения в конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

ч. 1 ст. 82 ЖК РФ

Документы того же органа рядом по дате

Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 231-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 247-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Передерия Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав главой 4 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 340-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиной Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 57 Основ гр — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 236-О-О
По жалобам главы муниципального образования «Село Маган» Республики Саха (Якутия) и граждан Т.Р.Алексеевой и Е.С.Мондаровой на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 344-О-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 364-О-О
По запросу Конституционного суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности отдельных положений статьи 325 Трудового кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 365-О-П
Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Запорожец Ларисы Михайловны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 369-О-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате