Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Попова Сергея Владимировича и Поповой Зинаиды Ивановны на нарушение их конституционных прав частью шестой статьи 381 Гражданско…
Определение КС РФ от 19.04.2007 № 262-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Попова Сергея Владимировича и Поповой Зинаиды Ивановны на нарушение их конституционных прав частью шестой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Попова Сергея Владимировича и Поповой Зинаиды Ивановны на нарушение их конституционных прав частью шестой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 19 апреля 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан С.В.Попова и З.И.Поповой вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2005 года и от 20 февраля 2006 года гражданам С.В.Попову и З.И.Поповой отказано в истребовании дел по их надзорным жалобам на судебные постановления нижестоящих судов общей юрисдикции. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований не согласиться с указанными определениями.#❝
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Попов и З.И.Попова оспаривают конституционность части шестой статьи#❝
381 ГПК Российской Федерации, согласно которой председатель суда надзорной инстанции или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносят свое определение об истребовании дела в случае несогласия с определением судьи суда надзорной инстанции об отказе в истребовании дела.#❝
По мнению заявителей, эта норма не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает равенство граждан при реализации ими дополнительной гарантии конституционного права на судебную защиту, допуская рассмотрение надзорных жалоб разными должностными лицами Верховного Суда Российской Федерации, а не одним должностным лицом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Фактически эти жалобы направлены на установление иного порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений в Верховном Суде Российской Федерации, что связано с внесением изменений в действующее законодательство и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 231-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 247-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Передерия Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав главой 4 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 340-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Левиной Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 57 Основ гр — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 236-О-О
- По жалобам главы муниципального образования «Село Маган» Республики Саха (Якутия) и граждан Т.Р.Алексеевой и Е.С.Мондаровой на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 344-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Соколова Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 364-О-О
- По запросу Конституционного суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности отдельных положений статьи 325 Трудового кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 365-О-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Запорожец Ларисы Михайловны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 369-О-О