Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татаренко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом «э» пункта 1 статьи 5 Закона Российской…

распространяется на продукцию средств массовой информации рекламного характера. Кроме того, заявитель просит проверить конституционность абзаца восьмого пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О налоге на прибыль предприятий и организаций», согласно которому льгота по налогу на прибыль в виде освобождения от налогообложения прибыли, полученной телерадиовещательными компаниями от производства и распространения продукции средства массовой информации, в части, зачисляемой в федеральный бюджет, не распространяется на прибыль, полученную от производства и распространения продукции средств массовой информации рекламного характера.#❝

По мнению заявителя, применение этих норм в деле ООО «Европа плюс Пермь», в котором он является участником, повлекло нарушение статей 34 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации в связи с тем, что неопределенность норм налогового законодательства о льготах для средств массовой информации привела к их произвольному толкованию налоговыми и судебными органами.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного производства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй его статьи 43, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях#❝

защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые гражданином А.В.Татаренко подпункт «э» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» и абзац восьмой пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в соответствии с Федеральным законом от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ и Федеральным законом от 6 августа 2001 года № 110-ФЗ признаны утратившими силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝