Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями федеральных законов «О выборах депутатов Госу…

части 7, 8 и 9 статьи 82 Федерального закона от 18 мая 2005 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а также статью 4 Федерального закона от 12 июля 2006 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» противоречащими статьям 1 (часть 1), 3 (часть 3), 6 (часть 2), 13, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 29 (части 3 и 4), 55 (части 2 и 3), 60 и 64 Конституции Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения, как предоставляющие право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы и наблюдателей на выборах только политическим партиям, определяющие порядок выдвижения федеральных списков кандидатов, правила проведения предвыборной агитации, определения результатов выборов, а также отменяющие форму голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов), нарушают его избирательные права, устанавливают неравенство граждан в зависимости от их принадлежности к политическим партиям, ограничивают право на свободное выражение своих убеждений в процессе выборов и не гарантируют проведение свободных и демократических выборов. В связи с этим заявитель просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не только в указанной части, но и в целом.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

Поставленный в жалобе вопрос, касающийся отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов), был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 14 ноября 2005 года № 10-П. Как следует из выраженной в данном Постановлении правовой позиции, признание возможности голосования на выборах посредством заполнения графы «против всех» в избирательном бюллетене относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и, следовательно, решение вопроса о внесении в законодательство или об исключении из него нормы о форме голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Что касается других оспариваемых заявителем законоположений, то им не представлено подтверждение применения или возможности применения этих законоположений в каком-либо касающемся его деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, как того требует часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а потому его жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝