Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Захара Петровича на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и четвертым пункта 1 статьи 14 Федеральног…

абзацев третьего и четвертого пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), согласно которым выдача#❝

продовольственного пайка в размере его стоимости сохраняется для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по их просьбе и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; для иных военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также проходящих военную службу по призыву (только за время их нахождения в местах использования отпуска) предусмотрена выплата денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка (питания) в размере, установленном Правительством Российской Федерации;#❝

пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года № 101 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год», в соответствии с которым выплата сотрудникам органов внутренних дел денежной продовольственной компенсации в 2006 году осуществлялась в размере 20 рублей в сутки.#❝

По мнению заявителя, предоставление Правительству Российской Федерации полномочий по определению размера денежной компенсации взамен положенного военнослужащим продовольственного пайка (питания), денежной продовольственной компенсации для сотрудников органов внутренних дел (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)») ограничивает его право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном статьей 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с учетом месячной стоимости продовольственного пайка.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение законом их конституционных прав и свобод при условии, что оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя и затрагивает конституционные права и свободы. Между тем из представленных документов не следует, что оспариваемые заявителем нормы применялись при рассмотрении его дела. Таким образом, жалоба З.П.Давыдова не отвечает критерию допустимости.#❝

Кроме того, оспаривая положения абзацев третьего и четвертого пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), а также пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года № 101 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год», заявитель главным образом выражает несогласие с размерами денежной компенсации взамен продовольственного пайка (питания) и денежной продовольственной компенсации, установленными из расчета 20 рублей в сутки. Однако проверка целесообразности принятых правительственных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Разрешение вопроса о соответствии оспариваемых норм положениям статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», на чем фактически настаивает заявитель, также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝