Канал
Определение КС РФ от 19.04.2007 № 308-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатиловой (Ким) Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законов и других нормативных а… · редакция от 19.04.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-04-19-308-o-o/
Определение КС РФ от 19.04.2007 № 308-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатиловой (Ким) Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законов и других нормативных а…

Редакция от 19.04.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.04.2007 № 308-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатиловой (Ким) Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законов и других нормативных актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатиловой (Ким) Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законов и других нормативных актов

город Москва 19 апреля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В.А.Шатиловой (Ким) вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.А.Шатилова (Ким) оспаривает конституционность следующих положений правовых актов:#

пункта 13 постановления Совета Министров РСФСР от 4 февраля 1991 года № 76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера», согласно которому Советам Министров республик, входящих в состав РСФСР, крайисполкомам, облисполкомам и исполкомам Советов народных депутатов автономных округов по согласованию с#

соответствующими профсоюзными органами предоставлено право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на их территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов, относя затраты на указанные цели за счет средств предприятий и организаций, бюджетов республик, входящих в состав РСФСР, автономных округов, местных бюджетов;#

постановления Верховного Совета Якутской – Саха ССР от 28 июня 1991 года № 539-XII «Об упорядочении районных коэффициентов к заработной плате, пенсиям, стипендиям, пособиям и другим выплатам населению, проживающему на территории Якутской – Саха ССР» об установлении районных коэффициенты к заработной плате (1,7 и 2,0) в ряде районов Якутской ССР;#

статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 декабря 1992 года «О внесении изменений в статью 8 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», которой установлено, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с названным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации, а также установлены размеры страхового тарифа взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на первый квартал 1993 года;#

части первой статьи 112 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28 марта 1998 года № 43-ФЗ), устанавливающей порядок определения минимальных размеров трудовых пенсий и социальных пенсий с учетом соответствующего районного коэффициента;#

утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 февраля 2000 года № 17 Разъяснения № 2 «О порядке пенсионного обеспечения граждан, которым пенсии были#

установлены с учетом единых районных коэффициентов, утвержденных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации»;#

положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающих, что для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для расчета размера пенсии учитывается в размерах: не свыше 1,4 – для лиц, проживающих в районах и местностях, в которых к заработной плате установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 – где районный коэффициент от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 – где районный коэффициент от 1,8 и выше. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается районный коэффициент, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.#

По мнению заявительницы, суды общей юрисдикции, вынося решения об отказе в удовлетворении ее иска к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Железнодорожного района города Пензы о перерасчете и дальнейшей выплате пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, не применили нормы, подлежащие, на ее взгляд, применению, положив в основу принятых ими решений нормы пенсионного законодательства, ухудшающие ее пенсионное обеспечение, чем нарушили статьи 18, 54 и 55 Конституции Российской Федерации.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной#

жалобы к рассмотрению, поскольку, формально настаивая на проверке конституционности указанных положений законов и других нормативных актов, она фактически выражает несогласие с судебными решениями, вынесенными по ее иску. Между тем проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатиловой (Ким) Валентины Александровны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →