Канал
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 613-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса… · редакция от 17.07.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-07-17-613-o-o/
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 613-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса…

Редакция от 17.07.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2007 № 613-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 255 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 17 июля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Б.Безруких вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Б.Безруких в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части третьей статьи 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей полномочие суда продлевать по истечении 6 месяцев со дня поступления к нему уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.#❝

По мнению заявителя, данная норма нарушает его права, вытекающие из статей 22 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не#❝

содержит правило, в соответствии с которым в случае принятия судебного решения о продлении срока содержания под стражей до истечения ранее установленного судом срока применения этой меры пресечения срок содержания под стражей должен был бы исчисляться с момента принятия судом соответствующего решения, а не с момента окончания ранее установленного срока содержания под стражей.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал часть третью статьи 255 УПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Не предполагает данная норма и возможность содержания подсудимого под стражей без судебного решения, а равно принятие судом решения о продлении срока применения этой меры пресечения по истечении ранее установленного срока либо продление срока содержания подсудимого под стражей сверх пределов, установленных уголовно-процессуальным законом.#❝

Проверка законности и обоснованности принятых судами в конкретном уголовном деле заявителя решений о продлении срока содержания его под стражей, а также оценка правильности исчисления срока фактического содержания С.Б.Безруких под стражей относятся к ведению вышестоящих инстанций системы судов общей юрисдикции; в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», разрешение таких вопросов не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких Сергея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →