Канал
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 639-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйволова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 стать… · редакция от 16.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-16-639-o-o/
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 639-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйволова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 стать…

Редакция от 16.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2007 № 639-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйволова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйволова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Москва 16 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Б.А.Буйволова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.А.Буйволов, получающий трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», оспаривает конституционность положений пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, а также пунктов 1 и 2 статьи 32 данного Федерального закона.#❝

Как следует из представленных документов, управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (протокол от 19 июля 2007 года № 1676) заявителю было отказано в увеличении ожидаемого периода выплаты пенсии по старости на количество лет, недостающих до достижения 60-летнего возраста, при исчислении его расчетного пенсионного капитала в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», со ссылкой на то, что содержащаяся в нем норма согласно пункту 5 статьи 14, пункту 1 статьи 30, а также пунктам 1 и 2 статьи 32 названного Федерального закона будет применяться с 1 января 2013 года.#❝

По мнению Б.А.Буйволова, неопределенность порядка применения оспариваемого им абзаца третьего пункта 5 статьи 30 позволяет уполномоченным органам устанавливать его взаимосвязь с иными положениями названного Федерального закона, что препятствует реализации права лиц, пенсия которым назначена досрочно в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и подпунктами 7–13 пункта 1 статьи 28 того же Федерального закона, на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, закрепленных законодателем.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.А.Буйволовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспаривая конституционность пункта 1 и абзаца третьего пункта 5 статьи 30, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», заявитель ставит вопрос о выборе нормы, подлежащей применению при исчислении расчетного пенсионного капитала лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7–13 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона. Между тем разрешение этого вопроса, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2007 года № 85-О-О, является прерогативой суда общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйволова Бориса Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →