об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лелюка Петра Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Росси…
Решение КС РФ от 16.10.2007 № 658-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лелюка Петра Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лелюка Петра Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Москва 16 октября 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.Г.Лелюка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.Г.Лелюк в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому при определении расчетного размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, а также данного#❝
По мнению П.Г.Лелюка, установление трудовой пенсии по старости в размере, не достигающем прожиточного минимума, чему способствует ограничение фактического отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размером 1,2 (для заявителя это отношение равно 1,881), умаляет право на пенсию, не соответствует трудовому вкладу, нарушает равенство прав по сравнению с другими пенсионерами, у которых размер указанного соотношения не превышает 1,2, что противоречит статьям 7, 18, 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.Г.Лелюком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Устанавливая при расчете размеров трудовых пенсий ограничение соотношения заработков, федеральный законодатель имеет целью обеспечить справедливый баланс частных интересов граждан и публичных интересов государства. Это ограничение распространяется в равной мере на всех пенсионеров, а потому не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства всех перед законом (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).#❝
Изменение же порядка определения расчетного размера трудовой пенсии, в частности отмена ограничения размера отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, к чему фактически сводится требование заявителя, как и принятие иного по содержанию закона о трудовых пенсиях являются прерогативой законодателя и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
К документу
Судебная практика 3
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 30 Федерального закона « — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 470-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балесного Владимира Петровича и Павлова Михаила Павловича на нарушение их конституционных прав статьей 30 и п — Решение КС РФ от 28.05.2009 № 759-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полиняки Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 6 статьи 30 и пун — Решение КС РФ от 16.04.2009 № 406-О-О