Канал
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 649-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в… · редакция от 16.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-16-649-o-o/
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 649-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в…

Редакция от 16.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2007 № 649-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 3 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Москва 16 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.И.Паянена вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.И.Паянен, являющийся пенсионером, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующим статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации и противоречащим пункту 2 статьи 1 и пунктам 2, 5 и 7 статьи 3 ГК Российской Федерации пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому при определении расчетного размера трудовой пенсии стажевый коэффициент для застрахованных лиц – мужчин, имеющих общий#❝

трудовой стаж не менее 25 лет, и женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в данном пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.#❝

По мнению заявителя, этот коэффициент за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин должен повышаться не на 0,01, а на 0,022, что является пропорциональным его размеру, установленному при стаже, равном 25 и 20 годам (соответственно для мужчин и для женщин).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), но не предусматривает право гражданина на установление пенсии определенного размера. Это право реализуется в пенсионных правоотношениях с учетом правовых оснований назначения государственных пенсий и порядка их исчисления, предусмотренных законодателем.#❝

Заявитель, не соглашаясь с установленным правовым регулированием исчисления размеров трудовых пенсий и предлагая свой вариант увеличения стажевого коэффициента при определении расчетного размера трудовой пенсии для мужчин, имеющих общий трудовой стаж более 25 лет, и женщин, имеющих общий трудовой стаж более 20 лет, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разрешение которого является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Проверка положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на соответствие пункту 2 статьи 1 и пунктам 2, 5 и 7 статьи 3 ГК Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации также не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →