Канал
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 675-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Милицы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудов… · редакция от 16.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-16-675-o-o/
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 675-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Милицы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудов…

Редакция от 16.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2007 № 675-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Милицы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Милицы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Москва 16 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.Г.Черновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданки М.Г.Черновой оспаривается конституционность положения пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающего, что при определении расчетного размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.#❝

По мнению заявительницы, ограничение отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации#❝

размером не свыше 1,2 нарушает ее право на получение пенсии исходя из фактического заработка, что противоречит статьям 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Оспаривая конституционность ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размером 1,2, заявительница ставит под сомнение целесообразность установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правового регулирования, что, по смыслу части второй статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может являться предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Милицы Григорьевны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →