Канал
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 679-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской о… · редакция от 16.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-16-679-o-o/
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 679-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской о…

Редакция от 16.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2007 № 679-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

город Москва 16 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Черных вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Московского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2005 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, отказано в удовлетворении заявления гражданина В.А.Черных об оспаривании действий должностного лица, связанных с отказом в представлении его к увольнению в связи с существенными и систематическими нарушениями в отношении него условий контракта о прохождении военной службы (несвоевременное обеспечение жилым помещением, лишение льгот, полагающихся ему на момент заключения контракта).#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Черных оспаривает конституционность пункта 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в части, предусматривающей, что условия контракта о прохождении военной службы включают право на получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.#

Как утверждает заявитель, названное законоположение не гарантирует военнослужащему право на обеспечение социальными гарантиями и компенсациями, которые были установлены при заключении контракта о прохождении военной службы, в случае снижения в период его действия уровня и объема мер социальной защиты военнослужащих и потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 и 17.#

Кроме того, В.А.Черных полагает необходимым обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечивать во временных рамках действия контракта о прохождении военной службы неснижаемый уровень социальных обязательств, установленных на момент его заключения, признать нарушением условий контракта, дающим право на его досрочное расторжение в судебном порядке, существенное снижение уровня социальных обязательств по сравнению с существовавшим на момент заключения контракта, устранить двоякое истолкование оспариваемого законоположения путем замены в нем слова «установленных» на словосочетание «установленных на момент заключения контракта».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Черных материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Регулируя порядок поступления гражданина на военную службу по контракту, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает в статье 32, что в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу,#

срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, а также условия контракта (пункт 2). Пункт 3 данной статьи относит к условиям контракта о прохождении военной службы как обязанность гражданина проходить военную службу в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, так и право на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.#

Какие-либо конкретные меры социальной поддержки военнослужащих, на которые вправе рассчитывать гражданин в течение всего срока действия заключенного им контракта о прохождении военной службы, норма пункта 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не называет. По своему характеру она относится к категории норм, регулирующих соответствующие общественные отношения путем отсылки к иным нормам, в данном случае – к определяющим правовой статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.#

Следовательно, сама по себе оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права военнослужащих. Кроме того, исходя из ее содержания, разрешение по существу конкретных дел, связанных с увольнением военнослужащих в связи с систематическими или существенными нарушениями контракта, не может быть осуществлено только на основе ее положений.#

Что касается других поставленных заявителем вопросов, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →