Канал
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 703-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О продлен… · редакция от 16.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-16-703-o-o/
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 703-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О продлен…

Редакция от 16.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2007 № 703-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

город Москва 16 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.Ю.Старикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Ю.Стариков оспаривает конституционность пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 января 2000 года № 103 «О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», согласно которому ранее избранные народные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации осуществляют свои полномочия впредь до#❝

представления в соответствующие суды общих списков народных заседателей, утвержденных законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, названная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 4), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 90 (часть 3) и 118 (часть 3).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.Ю.Стариковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй его статьи 43, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность нормативного правового акта, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый акт отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемый Д.Ю.Стариковым правовой акт утратил силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации – в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 5 августа 2002 года № 855 «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации». Таким образом, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старикова Дмитрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →