Канал
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 704-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блохинова Павла Тимофеевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О зам… · редакция от 16.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-16-704-o-o/
Определение КС РФ от 16.10.2007 № 704-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блохинова Павла Тимофеевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О зам…

Редакция от 16.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2007 № 704-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блохинова Павла Тимофеевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О замещении вакантных должностей федеральных судей» и «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блохинова Павла Тимофеевича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Российской Федерации «О замещении вакантных должностей федеральных судей» и «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и СанктПетербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов»

город Москва 16 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.Т.Блохинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.Т.Блохинов, осужденный по приговору Оренбургского областного суда от 29 сентября 1999 года за совершение ряда преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность указов Президента Российской Федерации от 25 декабря 1993 года № 2289 «О замещении вакантных должностей федеральных судей»#❝

и от 23 января 1997 года № 41 «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, судов автономных округов, районных и военных судов».#❝

По мнению заявителя, названные акты, вопреки установленным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами правилам формирования составов судов для рассмотрения конкретных уголовных дел, позволили привлечь к исполнению обязанностей по отправлению правосудия при рассмотрении его уголовного дела народных заседателей, утративших свои полномочия в 1995 году и 1997 году, и в результате его уголовное дело было рассмотрено незаконным составом суда, чем были нарушены положения статей 2, 6 (часть 2), 11, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 90 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.Т.Блохиновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного производства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй его статьи 43, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

П.Т.Блохинов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав указами#❝

Президента Российской Федерации после того, как эти акты были признаны утратившими силу. Более того, к моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29 мая 2002 года) были признаны утратившими силу и положения Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР, регламентирующие участие народных заседателей в рассмотрении судами уголовных дел. С учетом этого жалоба П.Т.Блохинова не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению ввиду несоответствия ее установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блохинова Павла Тимофеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →