Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Ро…
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 858-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 18 декабря 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.И.Ершовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением президиума Астраханского областного суда от 14 марта 2006 года было отменено определение судьи Трусовского районного суда города Астрахани О.И.Ершовой от 5 октября 2005 года о принятии мер по обеспечению иска и указано на допущенные судом первой инстанции грубейшие нарушения закона при рассмотрении вопроса о принятии к своему производству искового заявления. Надзорные жалобы О.И.Ершовой на указанное постановление были возвращены Верховным Судом Российской Федерации с указанием на то, что закон не предоставляет судье,#❝
участвовавшему в рассмотрении гражданского дела, право обжаловать принятые по данному делу судебные постановления в суд надзорной инстанции.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.И.Ершова просит признать часть первую статьи 376 ГПК Российской Федерации о праве на обращение в суд надзорной инстанции противоречащей статьям 18, 19, 21, 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она ставит возможность обжалования судебных постановлений в порядке надзора в зависимость от должностного положения лица, подавшего надзорную жалобу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.И.Ершовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод имеют граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝
Постановление от 14 марта 2006 года было вынесено на основании положений главы 41 ГПК Российской Федерации президиумом Астраханского областного суда как судом надзорной инстанции в отношении нижестоящего суда – Трусовского районного суда города Астрахани в связи с выявлением нарушений, допущенных им при рассмотрении гражданского дела и приведших к отмене вынесенного по данному делу определения о принятии мер обеспечения иска. В названном процессуальном акте была дана оценка деятельности именно суда как участника гражданского процесса, осуществлявшего в ходе производства по гражданскому делу судебную власть; права же и законные интересы отдельных граждан, в том числе О.И.Ершовой, данным документом непосредственно не затрагиваются.#❝
Следовательно, не имеется оснований утверждать, что оспариваемой заявительницей нормой гражданского процессуального закона в конкретном деле были нарушены ее конституционные права и свободы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Ольги Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магарилл Юлии Львовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О внесен — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1067-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» на нарушение конституционных п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1065-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордеевой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского про — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1066-О-О
- Статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3276-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрявцева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданск — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1603-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 112 и частью второй статьи 376 — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 123-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илатовского Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 202 Гражданского п — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 834-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ловягина Виктора Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 391 и 394 Т — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 866-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергуниной Татьяны Семеновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных о — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 865-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдужапарова Олега Абдулаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 103 Угол — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 939-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской — Постановление КС РФ от 25.12.2007 № 14-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Росси — Определение КС РФ от 25.12.2007 № 946-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирюшиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав Законом Калужской области «О вне — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 107-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гальченковой Валентины Александровны, Марковой Натальи Ивановны, Сапроновой Валентины Викторовны и — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 108-О-О