Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

наказание в виде лишения свободы, в суды общей юрисдикции для их участия в качестве стороны в производстве по гражданским делам и делам, рассматриваемым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации по жалобам на действия и решения органов предварительного расследования и прокурора. По мнению заявителя, положениями этих статей нарушаются его права, гарантируемые статьями 2, 15−19, 21, 45, 46, 56 (часть 3), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые С.Ю.Гейером положения статей 771 и 772 УИК Российской Федерации, предусматривая доставление осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве по делам о преступлениях, совершенных другими лицами, и сроки содержания под стражей осужденных к лишению свободы, привлекаемых к уголовной ответственности по другому делу, не регламентируют порядок рассмотрения судами различных категорий дел и участие в них сторон и, соответственно, не исключают возможность принятия судом решения об обеспечении участия осужденного в качестве стороны в судебном заседании по делу в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо согласно процессуальному законодательству для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Тем самым эти законоположения не лишают осужденного возможности отстаивать свои права и законные интересы в судебном заседании. Они также не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем привлечения к участию в деле адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.#❝

Оценка же законности и обоснованности принятых судами решений об отказе в удовлетворении ходатайств заявителя о его участии в судебных заседаниях относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в#❝

компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝