Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробковой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 196 Трудового кодекса Российской Федер…

частей первой и второй статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель, который проводит профессиональную подготовку,#❝

переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости – в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором;#❝

частей первой и второй статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-I, согласно которым право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности; сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Пограничного районного суда Приморского края от 1 февраля 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 марта 2006 года, Л.А.Коробковой отказано в удовлетворении исковых требований к войсковой части 32462 о признании незаконным отказа в направлении на учебу для получения сертификата специалиста по специализации «операционно-сестринское дело». В удовлетворении надзорных жалоб на указанные судебные постановления Приморским краевым судом и Верховным Судом Российской Федерации также было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее конституционные права, гарантированные статьями 2, 7 и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы и закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Оспариваемые Л.А.Коробковой нормы статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляют права и обязанности работодателя по подготовке и переподготовке кадров и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы.#❝

Что касается оспариваемых заявительницей положений статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, то, как видно из представленных документов, данная статья в деле заявительницы не применялась.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝