Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Скаковой Ольги Валентиновны и Четверткова Олега Валентиновича на нарушение их конституционных прав статьями 450, 599 и пунктом…
Определение КС РФ от 24.01.2008 № 28-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Скаковой Ольги Валентиновны и Четверткова Олега Валентиновича на нарушение их конституционных прав статьями 450, 599 и пунктом 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Скаковой Ольги Валентиновны и Четверткова Олега Валентиновича на нарушение их конституционных прав статьями 450, 599 и пунктом 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Москва 24 января 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан О.В.Скаковой и О.В.Четверткова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 23 марта 2006 года гражданам О.В.Скаковой и О.В.Четверткову отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину С.С.Самохину о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, в том числе поскольку суд не установил для этого оснований, предусмотренных статьями 450, 599 и 605 ГК Российской Федерации.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Скакова и О.В.Четвертков утверждают, что статьи 450, 599 и пункт 2#❝
статьи 605 ГК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Сами по себе оспариваемые нормы, закрепляющие основания изменения и расторжения договора, порядок расторжения договора пожизненной ренты по требованию получателя ренты и прекращение пожизненного содержания с иждивением, не нарушают какие-либо конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе.#❝
Как следует из содержания жалобы, заявители обжалуют в Конституционный Суд Российской Федерации конкретные судебные решения, указывая, что судом общей юрисдикции не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам их дела и в основу решения были положены доказательства, не отвечающие требованиям относимости и допустимости. Между тем проверка обоснованности принятых судом общей юрисдикции решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Скаковой Ольги Валентиновны и Четверткова Олега Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жировой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего ребенка положениями статей 450 и 451 Гражданско — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 464-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волощук Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 5 статьи 10, статьей 605 Гр — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кикнадзе Анжелы Тенгизовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2316-О
- Дело № А56-117243/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.10.2024 № 307-ЭС24-3945
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболева Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 68-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нахимовой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 6 — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 22-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 36-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лось Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 49-О-О
- По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении — Постановление КС РФ от 31.01.2008 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 32 — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 147-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109 и 45 — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 157-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ахмидзяновой Надежды Файзиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федер — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 224-О-О