об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» на нарушение конституционных прав и сво…
Решение КС РФ от 07.02.2008 № 225-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтностроительное управление» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве»
город Москва 7 февраля 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М.Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ГУП «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление»,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ГУП «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «Алагирское ДРСУ») оспаривает конституционность пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (в редакции Федерального закона от#
12 февраля 1998 года № 27-ФЗ), согласно которому в случае нарушения правил и условий хранения, несвоевременного освежения и замены материальных ценностей государственного резерва, а также хранения материальных ценностей, не соответствующих утвержденной номенклатуре, действующим стандартам и техническим условиям, несвоевременного представления установленной отчетности организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.#
Как следует из представленных материалов, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций (решения от 9 января 2007 года и от 18 апреля 2007 года) признали предъявленный на основании данной нормы управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу ко взысканию с ГУП «Алагирское ДРСУ» штраф чрезмерным и снизили его, применив статью 333 «Уменьшение неустойки» ГК Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решением от 29 августа 2007 года удовлетворил кассационную жалобу управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу об отмене вынесенных судебных решений и передал дело на новое рассмотрение.#
2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем в любой момент до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.#
В связи с тем, что Арбитражный суд Республики Северная Осетия– Алания 30 ноября 2007 года вновь вынес решение о снижении суммы штрафа, подлежащего взысканию с ГУП «Алагирское ДРСУ», т.е. подтвердил свое первоначальное решение, заявитель, учитывая сохраняющиеся возможности дальнейшей судебной защиты своих интересов в порядке арбитражного#
судопроизводства, 23 января 2008 года обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с заявлением об отзыве своей жалобы.#
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#