Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладких Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов предварительного следствия…
Определение КС РФ от 21.02.2008 № 125-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладких Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов предварительного следствия и суда»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладких Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов предварительного следствия и суда
город Москва 21 февраля 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Гладких вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Гладких, осужденный по приговору Новосибирского областного суда от 29 мая 2003 года за совершение ряда преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет, указывает на нарушение его конституционных прав и свобод ненадлежащим применением органами предварительного расследования и судами уголовного и уголовнопроцессуального законов, в результате которого в ходе производства по уголовному делу ему было отказано в предоставлении помощи защитника с момента задержания, не было обеспечено ознакомление с материалами дела с#❝
участием защитника, не была предоставлена возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела до начала судебного заседания, на стадии предварительного слушания было отказано в удовлетворении его ходатайства об исключении доказательства, полученного с нарушением требований Конституции Российской Федерации и уголовнопроцессуального закона, а также отказано в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных им и его защитником в ходе судебного следствия, что, по мнению заявителя, привело к вынесению неправосудного приговора.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Гладких материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений и действий, имевших место в ходе производства по конкретному уголовному делу, на чем в своей жалобе настаивает заявитель, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит, а относится к полномочиям соответствующих судов общей юрисдикции.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавриновича Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 123-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Украины Борисовой Татьяны Рафаиловны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищ — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 126-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 330 Уг — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 112-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Валерия Ивановича, Бессонова Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционн — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 74-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Росси — Определение КС РФ от 28.02.2008 № 218-О-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 28.02.2008 № 3-П
- По жалобе гражданина Севашева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах — Определение КС РФ от 06.03.2008 № 214-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового ко — Определение КС РФ от 06.03.2008 № 228-О-О