Канал
Определение КС РФ от 21.02.2008 № 72-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество» на нарушение конституционных прав и свобод положениями Гражданского процессуального… · редакция от 21.02.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-02-21-72-o-o/
Определение КС РФ от 21.02.2008 № 72-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество» на нарушение конституционных прав и свобод положениями Гражданского процессуального…

Редакция от 21.02.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.02.2008 № 72-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество» на нарушение конституционных прав и свобод положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество» на нарушение конституционных прав и свобод положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 21 февраля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество» оспаривает конституционность Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целом, который, с его точки зрения, не соответствует основам конституционного строя России, конституционным правам человека и гражданина, принципам отправления правосудия и тем самым не#❝

обеспечивает право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

Между тем, как следует из содержания жалобы, заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными постановлениями и действиями различных должностных лиц. Проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П.Задерновского «МП «Северное товарищество», поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →