Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовы…

данного Федерального закона, на количество лет, недостающих до достижения общеустановленного пенсионного возраста, начиная с 1 января 2013 года.#❝

Как следует из представленных материалов, в связи с вступлением в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии И.В.Поповой, ранее назначенной на основании Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», был пересчитан с применением – в целях исчисления расчетного пенсионного капитала – ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, равного 144 месяцам. Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда, в удовлетворении требования об исчислении расчетного пенсионного капитала в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с увеличением ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на количество лет, недостающих до достижения общеустановленного пенсионного возраста, заявительнице было отказано, поскольку в силу пункта 2 статьи 32 названного Федерального закона такое увеличение возможно лишь начиная с 1 января 2013 года. В истребовании дела по надзорной жалобе И.В.Поповой Верховным Судом Российской Федерации также было отказано.#❝

По мнению И.В.Поповой, оспариваемое ею законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, препятствует увеличению ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости при исчислении расчетного пенсионного капитала лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при установлении им пенсий в период до 1 января 2013 года, что приводит к уменьшению размеров их пенсий.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Оспариваемое заявительницей положение пункта 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» направлено на реализацию права граждан на трудовые пенсии и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права и свободы.#❝

Разрешение же вопроса о том, подлежит ли применению оспариваемое И.В.Поповой законоположение при определении расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, пенсии которым назначены до 1 января 2002 года, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 337-О-О#❝