Канал
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 606-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О содержании под стражей п… · редакция от 21.10.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-10-21-606-o-o/
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 606-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О содержании под стражей п…

Редакция от 21.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.10.2008 № 606-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

103-ФЗст. 17 103-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Исаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Апелляционным решением Ленинского районного суда города Саранска от 19 сентября 2007 года гражданину Ю.А.Исаеву было отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о взыскании денежного довольствия за тот период, когда во время прохождения службы в органах внутренних дел он содержался под стражей в качестве обвиняемого в совершении преступления. Надзорная жалоба на данное решение оставлена без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.А.Исаев просит признать противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 38 (части 1 и 2), 49 (часть 1) и 55 (часть 3), статью 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в той части, в какой она не предусматривает выплату содержащимся под стражей подозреваемым и обвиняемым заработной платы или денежного довольствия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Исаевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу статьи 1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», данный Федеральный закон устанавливает порядок и условия содержания под стражей, а также гарантии прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. Согласно его статье 6 подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим Федеральным законом и иными федеральными законами. Его статья 17 не содержит каких бы то ни было запретов и ограничений, а, напротив, гарантирует права подозреваемых и обвиняемых, в том числе право участвовать в гражданско-правовых сделках и предоставление им при наличии соответствующих условий возможности трудиться.#❝

Положения статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» во взаимосвязи с другими положениями этого Федерального закона не регламентируют и не могут регламентировать отношения, связанные с определением оснований и размера начисления заработной платы или денежного довольствия, а потому сами по себе не нарушают конституционные права заявителя, указанные в его жалобе. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей#❝

юрисдикции, принятых по делу Ю.А.Исаева, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 606-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →