Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 922-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.Х.Гельфера вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 29 сентября 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Л.Х.Гельферу было отказано в удовлетворении иска к ООО «СК «Вотек» о взыскании страхового возмещения, неустойки, индексации убытков, расходов и компенсации морального вреда. Определением судьи Московского городского суда от 25 мая 2007 года в#❝
Суды, руководствуясь в том числе пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК Российской Федерации, исходили из того, что Л.Х.Гельфер, удостоверив соответствующей записью в полисе получение правил страхования, тем самым согласился с их применением. Поскольку истцом не было исполнено предусмотренное правилами страхования обязательство по предоставлению страховщику документов, позволяющих определить причину и размер ущерба, суды сделали вывод, что ответчик был лишен возможности рассчитать величину страхового возмещения, и не нашли оснований для возложения на него обязанности по выплате страхового возмещения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Х.Гельфер оспаривает конституционность пункта 4 статьи 943 ГК Российской Федерации, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны. По мнению заявителя, эта норма нарушает его права, гарантируемые статьей 45 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Х.Гельфером материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 4 статьи 943 ГК Российской Федерации в деле с участием Л.Х.Гельфера не применялся и не мог применяться: из приложенных к жалобе материалов следует, что правила страхования являлись для него обязательными в силу того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК Российской Федерации вручение страхователю правил страхования было удостоверено подписью в страховом полисе.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием Л.Х.Гельфера судебных решений не относится к компетенции#❝
Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации также не осуществляет проверку соответствия норм одних федеральных законов другим.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюкова Дениса Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 421, а также пунктами 1 — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3468-О
- О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1586-О
- Определение ВС РФ от 17.12.2024 № 86-КГ24-7-К2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2010-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синяка Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1, статьями 929, 942, 94 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1783-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Нагерова Наума Львовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федераци — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 848-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефимова Валерия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 765-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Толкачева Петра Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 748-О-Р
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кут — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- По ходатайству гражданки А.А.Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П — Определение КС РФ от 27.11.2008 № 737-О-Р
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй с — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1054-О-П