Канал
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2010-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российско… · редакция от 20.07.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-07-20-2010-o/
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2010-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российско…

Редакция от 20.07.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2010-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 943 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Пчелинцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.Н.Пчелинцева оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 943 «Определение условий договора страхования в правилах страхования» ГК Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Т.Н.Пчелинцевой к страховщику о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, возложении обязанности по выплате#

страхового возмещения, признании прекращенным обязательства по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.#

По мнению Т.Н.Пчелинцевой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17, 18, 19, 35, 45, 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают признание смерти в результате самоубийства страховым случаем по договору страхования, который действовал более двух лет.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункты 1 и 2 статьи 943 ГК Российской Федерации направлены на обеспечение надлежащего правового регулирования отношений, связанных с заключением и исполнением договора страхования, на достижение баланса интересов сторон договора и не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции исходил из того, что смерть застрахованного не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования (а именно смерть в результате болезни или несчастного случая), поскольку наступила по причине, не указанной в заявлении на присоединение к программе страхования, в договоре коллективного страхования и в правилах страхования.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием Т.Н.Пчелинцевой, в частности условий, на которых заключен договор страхования, а равно и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пчелинцевой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2010-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →