Канал
Определение КС РФ от 29.01.2009 № 82-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О ста… · редакция от 29.01.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-01-29-82-o-o/
Определение КС РФ от 29.01.2009 № 82-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О ста…

Редакция от 29.01.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2009 № 82-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 29 января 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Лебедева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Лебедев оспаривает конституционность положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому военнослужащие-граждане при обеспечении их федеральными органами исполнительной власти жилыми помещениями в случаях и в порядке, установленных данным пунктом, обязаны предоставить Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом#

предусмотрена военная служба) документы о сдаче занимаемого жилого помещения.#

Как следует из представленных материалов, А.Н.Лебедев в период с 5 августа 1979 года по 6 июля 1998 года проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, откуда был уволен по состоянию здоровья. 224 гарнизонный военный суд решением от 25 мая 2000 года обязал жилищную комиссию и командира воинской части, в которой проходил службу А.Н.Лебедев, восстановить его в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставить жилое помещение по нормам и в порядке, предусмотренными законодательством. Данное судебное решение в части обеспечения А.Н.Лебедева жилым помещением исполнено не было из-за отсутствия у воинской части жилых помещений.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как исключающее предоставление жилого помещения военнослужащим без сдачи занимаемых ими на праве собственности жилых помещений, противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Лебедевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что А.Н.Лебедев не был обеспечен жилым помещением из-за отсутствия у воинской части жилых помещений. Подтверждение же того, что уполномоченные должностные лица отказали ему в#

обеспечении жилым помещением в связи с отказом сдать занимаемое на праве собственности жилое помещение, в данных материалах не содержится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

о п р е д е л и л:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 82-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →