Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шанькова Владимира Владимировича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Шанькова Александра Владимировича прим…
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 328-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шанькова Владимира Владимировича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Шанькова Александра Владимировича применением пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шанькова Владимира Владимировича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына Шанькова Александра Владимировича применением пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Шанькова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Ногинского городского суда Московской области от 11 октября 2007 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину В.В.Шанькову было отказано в удовлетворении иска, поданного в интересах его несовершеннолетнего сына А.В.Шанькова, к администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области», администрации муниципального образования «Городское поселение Старая Купавна», Всероссийскому научно-#❝
исследовательскому институту гидрогеологии и инженерной геологии о предоставлении жилого помещения, в том числе со ссылкой на пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации – в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Шаньков оспаривает конституционность пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, неправильным применением срока исковой давности в его конкретном деле нарушаются конституционные права его сына, гарантированные статьями 40 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Шаньковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, он фактически ставит вопрос о правильности применения данных положений судами общей юрисдикции и тем самым – законности и обоснованности судебных постановлений по конкретному гражданскому делу. Между тем разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на нарушение его конституционных прав пунктом — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка на нару — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2436-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Баржановской Людмилы Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гра — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кострикова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 199 Граждан — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2568-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб компании «JPM Partners LDC» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части десятой статьи 26 Федеральног — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 926-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Жуковского фонда обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста «Радуга» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 890-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 344-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 343-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 390-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 346-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 20.04.2009 № 7-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 88, пункта «а» части второй статьи 118, пункта «а» части третьей стат — Определение КС РФ от 22.04.2009 № 362-О-О
- По делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определ — Постановление КС РФ от 14.05.2009 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглякова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 109 и частью первой — Определение КС РФ от 19.05.2009 № 1003-О-О