Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 414-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Изотовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 195, 196, 198, 347, 364 и 366 Гражданског… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-414-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 414-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Изотовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 195, 196, 198, 347, 364 и 366 Гражданског…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 414-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Изотовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 195, 196, 198, 347, 364 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 198 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Изотовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 195, 196, 198, 347, 364 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.Н.Изотовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина И.Я.Радковского к гражданке Г.Н.Изотовой об установлении границ земельного участка.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Н.Изотова оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 195 о законности и обоснованности решения суда; части первой статьи 196 о#❝

вопросах, разрешаемых при принятии решения суда; части четвертой статьи 198 о содержании решения суда; части первой статьи 347 о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции; части первой статьи 364 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права; пункта 6 части второй статьи 366 о содержании кассационного определения.#❝

По мнению заявительницы, названные законоположения, как предоставляющие суду первой инстанции возможность выносить решение без ссылок на соответствующие нормы материального права, а суду кассационной инстанции, не отменяя такое решение, внесением изменений в его мотивировочную часть исправлять допущенные в нем недостатки, нарушают ее права, гарантированные статьями 45, 46, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Н.Изотовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 195, часть первая статьи 196 и часть четвертая статьи 198 ГПК Российской Федерации, обязывающие суд принимать законное и обоснованное решение по результатам исследования доказательств в судебном заседании, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу, указывать в мотивировочной части решения законы, которыми руководствовался суд, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также часть первая статьи 347, часть первая статьи 364 и пункт 6 части второй статьи 366 того же Кодекса, направленные – в системной связи с другими положениями его главы 40 – на исправление в кассационном порядке возможной ошибки, допущенной судом первой инстанции, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же правильности применения и толкования оспариваемых законоположений судами общей юрисдикции и тем самым – законности и#❝

обоснованности вынесенных по конкретному делу заявительницы судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Изотовой Галины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 414-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →