Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 458-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 33 и пунктов 4, 5 и 6 статьи 34 Фе… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-458-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 458-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 33 и пунктов 4, 5 и 6 статьи 34 Фе…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 458-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 33 и пунктов 4, 5 и 6 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 34 53-ФЗ (15.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

53-ФЗст. 34 53-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 33 и пунктов 4, 5 и 6 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Кошелева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе гражданин А.Н.Кошелев оспаривает конституционность положений статьи 33 и пунктов 4, 5 и 6 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющих требования, предъявляемые к гражданам (иностранным гражданам), поступающим на военную службу по контракту, и порядок заключения контракта о прохождении военной службы.#❝

По мнению заявителя, смысл, приданный оспариваемым законоположениям судами общей юрисдикции при разрешении его#❝

конкретного дела, противоречит их буквальному смыслу, а также статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 37 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Кошелевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

А.Н.Кошелев, вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не поясняет, в чем он усматривает неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемых им норм, и не дает правового обоснования своей позиции по поставленному вопросу.#❝

Таким образом, в жалобе фактически ставится вопрос не о проверке конституционности соответствующих норм, а о проверке законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции при рассмотрении конкретного дела заявителя. Между тем разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией. Между тем из представленных заявителем решений судов общей юрисдикции по его конкретному делу не следует, что положения статьи 33 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» были применены при рассмотрении его дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 458-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →