Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 521-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забелкина Ивана Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 134, 378 и 380 Гражданского проце… · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-521-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 521-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забелкина Ивана Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 134, 378 и 380 Гражданского проце…

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 521-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забелкина Ивана Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 134, 378 и 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забелкина Ивана Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 134, 378 и 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Забелкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суды общей юрисдикции неоднократно оставляли заявления гражданина И.А.Забелкина без движения, а его надзорные жалобы возвращались без рассмотрения по существу на том основании, что им не были соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и надзорной жалобы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17–19, 45, 46–54 и 56 (часть 3), статьи 131, 134, 378 и#❝

380 ГПК Российской Федерации (в первоначальной редакции) о форме и содержании искового заявления, об отказе в принятии искового заявления, о содержании надзорной жалобы или представления прокурора и о возвращении надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Забелкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, а также обжаловать принятые судебные постановления лишь в установленном порядке.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм и по своему содержанию направлены на реализацию права граждан на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Кроме того, приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение статьи 134 ГПК Российской Федерации при разрешении конкретного дела с участием заявителя. Следовательно, в данной части жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской#❝

Федерации к рассмотрению, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Забелкина Ивана Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 521-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →