Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 134 и 221 Гражданского процессуального…

1. Гражданин Е.М.Авдеев, являющийся военным пенсионером, неоднократно обращался в военные суды Российской Федерации с заявлениями об оспаривании действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации и нормативных актов этого Министерства, регулирующих правовое положение военнослужащих, членов их семей, а также лиц, уволенных с военной службы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Пункт 2 части первой и часть третья статьи 134 ГПК Российской Федерации, как и его статья 221 не препятствуют обращению в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых не был рассмотрен судом, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Как следует из приложенных к жалобе материалов, различными судебными инстанциями Е.М.Авдееву было отказано в принятии заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с его увольнением в запас, на том основании, что данный спор уже был рассмотрен судом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Проверка же правильности выводов судов о тождественности рассматриваемых требований ранее заявленным Е.М.Авдеевым требованиям не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, равно как и оценка правильности сделанных#❝

2.2. Пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», устанавливающий подсудность дел военным судам, направлен на реализацию положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и не исключает возможность оспаривания действий (бездействия) и решений других, не названных в данном пункте государственных органов и должностных лиц в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке, в том числе путем обращения в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и, соответственно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Евгения Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝