Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмары Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 141, 448 и 450 Уголовно-процессуально…
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 561-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмары Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 141, 448 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 305 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучмары Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 141, 448 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 305 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Кучмары вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И.Кучмара обратился в прокуратуру с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению о противоправных действиях, по результатам которой ему была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ознакомлении с материалами проверки С.И.Кучмаре было отказано, суды первой, кассационной и надзорной инстанций подтвердили правильность этого решения прокуратуры.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Кучмара оспаривает конституционность статьи 42, части первой статьи 141, пунктов 5 и 10 части первой статьи 448 и части пятой статьи 450 УПК Российской Федерации, а также части первой статьи 305 и статьи 315 УК Российской Федерации, поскольку они, по мнению заявителя, позволяют правоприменительным органам выносить незаконные и необоснованные решения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Кучмарой материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Между тем из материалов жалобы С.И.Кучмары не следует, что оспариваемые им нормы сами по себе нарушают его права. Приводимые заявителем доводы отражают фактические обстоятельства его конкретного дела, в том числе содержание состоявшихся правоприменительных решений, которые он характеризует как незаконные и необоснованные. Однако проверка и оценка такого рода решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входят.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 315 Уголовного — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1418-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпартуна Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 315 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 61-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 315 Уголовного кодекса Российс — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврюшина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частями второй — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 999-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Демидова Алексея Алексеевича и Цукановой Светланы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2269-О
- По ходатайству Тюменской областной Думы об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года по делу о про — Определение КС РФ от 15.01.2003 № 19-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 344-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 343-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 390-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 346-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 20.04.2009 № 7-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 88, пункта «а» части второй статьи 118, пункта «а» части третьей стат — Определение КС РФ от 22.04.2009 № 362-О-О
- По делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определ — Постановление КС РФ от 14.05.2009 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглякова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 109 и частью первой — Определение КС РФ от 19.05.2009 № 1003-О-О